神はサイコロを振るか？

プロは高価な機材での撮影で高品質だが、アマの機材は相対的に画像性能が低い▽安定した映像のプロに対し、アマは手ぶれなどが目立つ▽プロは撮影後の映像編集や音入れを行うが、アマは基本的に撮影されたまま－などの特徴をとらえる。動画コンテンツ約１６００本を対象に検証を行い、「プロをプロ、アマをアマ」と正しく判別した精度は９８％に上った。テレビや映画のスクリーンをアマチュアのカメラで撮影しても、プロの映像と判断できるという。

source CNET

こういう記事はもっともらしいことを書いているけれど、ほとんどあてにならないと思う。
今のセミプロはプロに迫る、いや、プロを超す品質を誇っているのだから、画像だけを見て違法性を判別するなんてムリだ。

さらに、たとえ98%をカバーできたとしても2%を調べもせずに削除するなんてことはできない。
ネット上の動画投稿数は莫大な量だ。
2%を人手で振り分ける作業もバカにならない。

結局こういう技術は、純粋に技術的にみるとすばらしいと思うけど、それを実務に投入しようとしたら問題が多すぎる。

手書認識の技術はそれこそ昔からあるけれど、未だに実用に耐える手書認識機器に出会ったためしがない。それと同じようなものだと思う。